aparentemente esto es una contradicción, un esclavo dominando a otro esclavo. sabemos de la condición del primero por su muñequera, pero sobre todo por el candado y la cadena que lleva al cuello. sabemos del segundo por razones obvias: está lamiendo sus botas, tiene collar y las manos atadas a la espalda. ningún Amo que se precie haría eso. tal vez podría dejarse atar para que le dieran placer si le gustase, pero no besaría las botas de su esclavo... nunca. entonces ¿qué pasa aquí? ¿esto va en contra del bdsm? en absoluto. la jerarquía, igual que las relaciones, puede ser tan variada como personas, y sumisos, involucradas en ellas. es posible que el Amo de ambos haya querido que su esclavo principal, o el más habilidoso, comience el entrenamiento del esclavo mientras Él se dedica a otras cosas. un esclavo recién llegado puede ser una gran carga para un Amo y los otros esclavos existen para liberarle de ella. también puede ser que el esclavo encuerado tenga alguna vena dominante y el Amo desee que la desarrolle o se la imponga al otro esclavo. o sencillamente es un castigo para el esclavo arrodillado por algo que ha hecho. las posibilidades son múltiples y todas acordes con el código del bdsm que se limita a una sola frase: el Amo tiene todo el poder.